Wieso sind die Mensch in der Herde so dumm und Individualisten oft einsam, gibt es eine ausgeglichene Mitte?

Joscha Reber

Die Herde ist dumm und Individualisten sind einsam. Dies ist imposant, im Vergleich mit Turbo Schnellkochtopf Man muss stark sein, um die Herde zu führen.

Die Herde ist eine Gruppe von Menschen, die sich um ein gemeinsames Interesse oder Ziel zusammenschließen. Genauso ist Propangas Kochfeld einen Test wert. Wenn wir sehen, wie sich Herdentiere bilden, wird deutlich, dass Individualismus eine soziale und politische Tendenz ist, die um der individuellen Interessen willen und nicht um der Herde willen existiert. Wir brauchen einen Weg, um ein Ende für die Herde zu finden. Dazu müssen wir ein Ende der Herde als Gesellschaft festlegen. Wir sind derzeit von der Herde umgeben. Wenn die Herde gebrochen werden soll, brauchen wir einen Weg für die Menschen, dies gemeinsam zu tun. Für mich ist das Ideal nicht unbedingt eine kleine, private Gruppe, die nur existieren kann, solange die Gruppe nicht bedroht ist. Es ist eine Gruppe, die groß genug ist, um die ganze Herde zu bedrohen, und die eine große Präsenz in der Gesellschaft hat, so dass die Menschen anfangen zu denken: "Es ist meine Gemeinschaft und ich muss ein Mitspracherecht haben".

Die Idee des "Endes des Henge" stammt aus dem Buch "The End of the World as We Know It?" von Nick Land. Land interessierte sich für die Idee, wie, wenn die Weltbevölkerung nicht mehr wachsen soll, die Menschen auf lokaler Ebene wachsen müssen. In seinem Buch spricht Land von einer Art Übergang, der eintreten würde. Die Bevölkerung soll durch "lokale" Grenzen begrenzt werden. Nach seinen eigenen Worten sind sie es: A) Die Nahrungsversorgung und B) Die Bevölkerung. Dies wird über mehrere Jahrzehnte hinweg geschehen und könnte zum Beispiel geschehen, wenn wir eine Eiszeit haben. Land stellt auch fest, dass dies nicht der einzige Weg ist, dies zu erreichen, aber es ist einer der Wege. Er argumentiert, dass es nicht nur durch lokale Grenzen begrenzt ist, sondern dass es der einzige Weg ist. Es gibt das Argument, dass es, wenn wir den gleichen Weg weitergehen, keine Nahrungsversorgung für die Welt geben wird.

Die Frage ist: Was wird die Weltbevölkerung sein, wenn wir eine Eiszeit bekommen? Die Antwort ist sehr interessant. Wir haben ein Jahrhundert des Wirtschaftswachstums hinter uns. In den meisten Teilen der Welt ist es die zweitwichtigste Wachstumskategorie. Was ist das Beste von allen Herde? Wenn wir so weitermachen, werden wir eine kritische Masse erreichen. Dies wird eine der größten wirtschaftlichen Herausforderungen sein, mit denen wir je konfrontiert waren. Hierdurch ist es möglicherweise besser als Herde kaufen.